​​Виновен ли Тихонов в смерти Харламова?

[Уткин В.В.]

Виновен ли Тихонов в смерти Харламова? Разбираем главный миф хоккея
C добрым утром, друзья.

Сегодня 26 августа 1981 года, рабочая среда[/b], погода в Москве теплая, небольшая облачность, ожидается, что столбик термометра поднимется днем до 18-19 градусов выше нуля. Сборная СССР по хоккею летит сейчас рейсом авиакомпании Air Canada из Москвы в Монреаль на второй в истории Кубок Канады и первый, в котором примут участие все сильнейшие советские хоккеисты. Все – кроме Валерия Харламова.
Тихо тикают часы советских НИИ (чего?), болельщики обсуждают на работе, что Тихонов зря не взял в Канаду Харламова. Харламов бы точно пригодился.

Еще до официального объявления состава Тихонов говорил с Харламовым: ты пока не в форме, ты не готов к Канаде, оставайся в Москве, тренируйся с ЦСКА, сыграешь на Призе «Известий», а там и чемпионат мира.
Так – или почти так – часто пересказывают разговор, свидетелей которого не было. Запись о нем, говорят, сохранилась в дневниках Тихонова, но они до сих пор не опубликованы.

Один из популярных мифов советского хоккея – Тихонов не взял Харламова на Кубок Канады на пике формы, и Валерий дома попал в смертельную аварию

Основатель Sports.ru разбивает эту легенду в своем расследовании

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/prosport/2765094.html?utm_source=telegram&utm_medium=nhl

[Уткин В.В.]

История Валерия Харламова одна из важнейших. В том числе история его гибели. На этой неделе дружище Гридасов снова разобрал, как именно, реально, Харламов не попал в состав на Кубок Канады-81, а уж как именно он погиб - это знают все.
Бок о бок с именем Харламова всегда идет имя его ровесника Александра Смолина. Все знают о ссылке (наиболее часто употребляемый эпитет) молодого Харламова в Чебаркуль, когда из двух молодых Тарасов выбрал Смолина.
А дальше - ну, подразумевается: вы ж не знаете Смолина. Вот, так бывает. Ошибка великого тренера, даа... Харламов доказал - и дальше снова только Харламов.
Харламов в нашем хоккее почти Гамлет. Не вполне, но практически. А вот Смолин, если продолжать аналогию с Шекспиром, действительно - Розенкранц/Гильденстерн в одном лице. Эпизодический персонаж, обязательный в действии, но знаменитый только упоминанием.
Сейчас я знаю об Александре Смолине, что он совсем не ошибка Тарасова. Это был вправду невероятный талант. С фантастическими задатками, которые на самом деле начинали материализовываться.
И меня давно занимал вопрос, ну, как занимал - не неотвязной мухой, а как только вспоминалась эта история - почему о нем дальше ничего не известно. Почему российская хоккейная журналистика никогда не проявила к нему вообще никакого интереса.
К истории Харламова интерес не ослабевает. Смолин как минимум важнейший свидетель. Кто он, как он это помнит.
В двадцатом веке, когда классика сама по себе поднадоела, Гамлета перестали ставить в костюмах из средневековой жизни (Высоцкий, к примеру, играл Гамлета в свитере), великий Том Стоппард написал пьесу «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». Это «Гамлет», описанный с другой точки зрения.
Это тоже уже классика. И сама пьеса, а прием иного взгляда и вовсе хрестоматиен. Что там - он старше слова «хрестоматия».
А у Александра Смолина никто и никогда не взял интервью. Кроме одного раза. И оно настолько архаично сделано, что сейчас его никто читать не станет.
Между тем его история поучительна. Даже в этом кратком изложении. Полезна, например, для тех, кто любит идеализировать «раньшие» времена.
История Харламова, чисто советская, могла вполне закончиться в Чебаркуле, потому что слово тренера ЦСКА решало все.
История Смолина, огромного таланта, о том, что помимо слова тренера ЦСКА, сил могло больше и не найтись. Пирамидальное общество, строго вертикальный спорт; выпал, ошибся - назад не вернуться. И, главное - что и ладно (по логике времени). Нет Смолина, есть Харламов.
И нет бога, кроме Тарасова. Ну, кроме трех-пти богов, которые при всем величии решают грандиозные, но вместе с тем прикладные задачи: свой клуб, ну, и сборная.
История Смолина сложилась бы иначе, будь, например, советский спорт рынком, а на нем будь агенты. Или - будь открыты границы.
А интервью вот. Автор - Николай Вуколов, спасибо ему.
Нужно еще одно. Большое. А лучше три.

http://www.peski.ru/index.php?action=paper&page=8&id=14702