Вчера состоялось разбирательство по делу судьи Вилкова, который был уличен в нарушении протокола ВАР в матче Краснодар - Рубин. Он был оправдан, поскольку КДК установил, что вследствие решений Вилкова не были нарушены правила игры. Окей. Мне не хочется погружаться в глубины казуистики. Допустим, правила не были нарушены. Но по итогам этого разбирательства возникает другой вопрос.
А именно вопрос о доверим КДК и его председателю. И о смене председателя Артура Григорьянца или роспуске КДК. Сейчас объясню, почему.
Напомню суть жалобы. Игрок Рубина сыграл рукой в своей штрафной, игра продолжилась до паузы, в которой отчего-то Вилков не посмотрел видео (забыл) и не общался с ВАР и дал сигнал к возобновлению игры. Игра возобновилась, тут же снова была остановлена и вот уже тогда стали смотреть увлекательные видосы, и назначили пенальти (игру рукой в штрафной Рубина никто не оспаривал).
Я пересказал эпизод в точности. Все аспекты эпизода зафиксированы в трансляции и несомненны.
Что тут важно?
Первое. Рубин поднял вопрос о наказании арбитра. А не о переигровке матча.
Второе. Вилков дал сигнал к возобновлению игры, а позже отменил его и стал смотреть ВАР. Отменил очень быстро, но тем не менее - дал свисток и отменил его.
Третье. Это же надо как-то объяснить.
И мы видим, как по ходу матча (отражено на видосе) Вилков показывает - надо повторить удар, потому что разыграли по катящемуся мячу!
А мяч не катился.
И мы знаем, что на заседание КДК Вилков сказал, что нет, он отменил решение потому, что мяч ввели не с места нарушения.
А видео легко показывает, что с того самого.
Таким образом, судья Вилков совершенно точно два раза солгал. И КДК, таким образом, принял ложные показания.
Вопрос стоял, еще раз, не о пересмотре результата. А о действиях судьи. А судья лгал. Участникам матча и всем зрителям - показав, что мяч катился. И собственно на разборе, сообщив, что ввели не с того места.
КДК вправе оценивать те или иные неточности судейства и трактовать правила игры как считает нужным, мы можем с этим не соглашаться, но это право и обязанность любого арбитража - вынести решение. И считать нарушение Вилкова несущественным КДК имеет право; хотите - спорьте дальше. Есть вышестоящие инстанции. Этот аспект мне вот, чесгря, не слишком и интересен.
Но совершенно недопустимо игнорировать, что КДК оправдывает судью-лжеца, который дает заведомо ложные показания. Лжет сперва участникам матча, а затем еще и надзорному органу. И выходит чистым.
Напомню, что сегодня по установившейся практике самой строгой проверкой для судьи является полиграф. Детектор лжи.
А тут все без детектора.
Вилкова реально компрометирует не то, что он нарушил или нет, или нарушил чуть-чуть, протокол.
Его компрометирует двойное вранье.
КДК покрыл эту ложь и выпустил судью-обманщика работать дальше.
Вот что произошло вчера.
Давайте это не заметим.
————-
Реклама на моем канале: @Eugene_Mlad
А пока вы размышляете, я посоветую вам еще один канал, который мне как читателю очень помогает: там все о Миранчуке и «Аталанте», удобно: https://t.me/Forza_Miranchuk59/182
Миранчук и «Аталанта»: главное - Telegram
«Рад вернуться в игру». Миранчук ожил в инсте Герой вчерашнего вечера Алексей Миранчук после перехода в «Аталанту» редко что стал постить себе в инстаграм. Но вчерашний гол в дебютном матче игнорировать не стал. …
Вчера состоялось разбирательство по делу судьи...
-
Автор темыУткин В.В.
- Комментатор
- Всего сообщений: 605
- Зарегистрирован: 13.10.2015
- Откуда: Россия
- Возраст: 52
Re: Вчера состоялось разбирательство по делу судьи...
t.me/na_futbole89 Новый и честный канал о спорте и ставках!